GE vs 飞利浦 vs Butterfly | 常用手持超声设备成像参数差异对比
https://mp.weixin.qq.com/s/i5jX1vA2-w2dLeTKgGQw9w
手持式超声换能器的发展使临床医生甚至医学生都能负担得起，一台手持设备的价格两千美元左右，而一台独立超声机器的起价约为三万美元。然而，一切都有其代价，超声机器的小型化伴随着较低的图像质量，使得手持式超声更容易出现伪影和对所获取图像误判。此外，手持式超声设备用于调整图像设置的按键较少，仅具有适合大多数用途的标准出厂设置。虽然图像质量主要根据其轴向和横向分辨率（两个分量都在平面内）来判断，但超声的一个重要但经常被忽视的特征是仰角分辨率，它与成像平面的宽度相对应，也称为切片厚度或仰角声束宽度。
袖珍型超声设备占地面积小，特别适用于针对浅表结构的穿刺干预。因此，切片厚度伪影可能会对手持式超声引导穿刺产生重大影响。本研究调查三种流行手持设备的切片厚度参数，并将其与传统超声机器的切片厚度进行比较。
研究的手持式换能器包括 GE VScan Air，配有线性（3-12 MHz）和弯曲（2-5 MHz）双面无线探头；飞利浦 Lumify L12-4 和 C5-2 ；以及 Butterfly IQ+，Butterfly 不是使用压电晶体来产生声波，而是使用电容膜振动来发射和检测超声波脉冲。作为参考，使用带有线性 L18-5 和曲面 C5-1 换能器的独立飞利浦 Affiniti 机器。
